Ярлык bulk-fill не предсказывает поведение материала: тест 15 текучих композитов
Высоконаполненные текучие композиты меньше усаживаются, но развивают большее напряжение, а низконаполненные bulk-fill — наоборот. Принадлежность к категории bulk-fill не была связана ни с усадкой, ни с напряжением.
Исследователи из Университета Париж-Сите и сотрудничающих клиник сравнили полимеризационную усадку и напряжение усадки высоконаполненных текучих композитов с обычными низконаполненными и bulk-fill текучими материалами.
Как проводили измерения
В работу взяли 15 текучих композитов оттенка A2. Для каждого материала глубину усадки в микрометрах измеряли топографическим методом в полости (n = 10), а пиковое напряжение усадки в мегапаскалях — методом bonded-disc (n = 5) при стандартизированном протоколе светоотверждения. Данные анализировали однофакторным дисперсионным анализом с апостериорным тестом Тьюки и корреляциями Пирсона.
Результаты
Глубина усадки варьировала от 84,08 ± 14,66 мкм до 169,81 ± 6,93 мкм, напряжение — от 2,84 ± 0,28 МПа до 6,34 ± 0,56 МПа. Усадка и напряжение оказались отрицательно связаны между собой (r = −0,749; p = 0,0013).
Принадлежность материала к категории bulk-fill не была связана ни с напряжением усадки (r = −0,136; p = 0,628), ни с глубиной усадки (r = 0,199; p = 0,476).
Выводы авторов
Высоконаполненные текучие композиты в целом давали меньшую усадку, но при этом часто развивали более высокое напряжение. Напротив, отдельные низконаполненные bulk-fill материалы снижали напряжение, несмотря на большую усадку.
Усадку и напряжение усадки следует рассматривать как независимые характеристики: категория материала и класс вязкости не являются надёжными предикторами его поведения.
Клиницистам следует выбирать материал по его конкретному профилю усадки и напряжения применительно к геометрии полости, а не опираться только на категориальные обозначения — особенно там, где критично сохранение целостности границы реставрации.
